对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预报

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病患者尚未能给予解决的最大挑战之一。更好地了解鼻子萌芽的特点和最初假设鼻子的长期结果是改进针对性疗法的前提，也是制定病患者治疗方案的关键。

绘出1 文章是从

研究工作开发团队在一年的时间里，运用于两种来进行（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿烧伤病患者的鼻子脆性。此外，研究工作开发团队还改用了病患者和观察者鼻子评估量化的观察者柔韧度评级。

绘出2 计算方案。在每次会面时（受伤或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer计算鼻子（见绘出2b，所在位置1、2和3）和健康毛发（见绘出2a，所在位置4）的沉闷程度。之后，由同一观察者和病者或社会工作收尾病者和观察者鼻子评估量化（POSAS）。

这项斜向研究工作量化了每个计算参数，可以说明了鼻子程度，如毛发柔韧度/刚度随时间的波动（运用于线性重归）；区分个别病患者的潜能（类内相关系数（ICC））；器材的相关性（Spearman相关系数）；以及根据最初鼻子评估假设长期鼻子萌芽的潜能（运用于无线电操作特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer计算的点的所在位置。所在位置1是纵轴和横轴的交点，所在位置2和所在位置3座落一半的最远。在健康毛发上选择一个许多组织学上可比较的胸部（所在位置4）。

结果显示，从受伤后3个月底到12个月底，鼻子沉闷度有轻微的斜向降低。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患者的出色潜能。Nimble似乎必须根据最初（3个月底）的计算结果假设12个月底的鼻子柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对许多组织脆性的斜向步骤，以及病患者和观察者鼻子评估量化(POSAS)的观察者柔韧度评级结果(c)，问到与3个月底的初始会面相较的倍数波动。

这项下一步研究工作的相较之下，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度评级可以分别从鼻子脆性和柔韧度的忽略方面为监测鼻子指标共享合适的结果计算。根据3个月底的最初评估，所有3种来进行都可能必须假设伤后12个月底后的鼻子柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据表明，Nimble最有利于假设与长期鼻子萌芽有关的沉闷度波动。

但研究工作者建议，为了进一步分析斜向鼻子的成型，验证这些下一步研究工作结果，并检查看透计算与鼻子萌芽的临床评估的相关性，有必要进行更大样本量和更均匀的链表的进一步研究工作。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.